Vade­me­cum sur la laï­ci­té : le minis­tère doit prendre ses responsabilités

Le ministre de l’Education natio­nale vient de s’adresser aux ensei­gnants pour les infor­mer de la publi­ca­tion d’un for­mu­laire de sai­sine et d’un vadé­mé­cum. Ces docu­ments sont mis à la dis­po­si­tion des per­son­nels pour les aider à trai­ter des atteintes au prin­cipe de laï­ci­té et obte­nir le cas échéant l’aide d’une équipe rec­to­rale « laï­ci­té et faits religieux » .

Pour la FNEC FP FO, cette pro­cé­dure pose un pro­blème majeur de res­pon­sa­bi­li­tés, la route vers l’enfer pou­vant être pavée de bonnes intentions.

Tout d’abord, la consti­tu­tion « d’équipes mobiles Laï­ci­té » ne peut qu’aboutir à une approche et un trai­te­ment dif­fé­ren­ciés et donc dif­fé­rents de l’application de la loi de 1905 sui­vant les régions et sui­vant les éta­blis­se­ments, notam­ment en fonc­tion du poids des lob­bies locaux.

Mais plus grave encore, le dis­po­si­tif minis­té­riel repose sur la notion de conseil aux ensei­gnants. Ain­si il les place en fait, en posi­tion de déci­deurs lors qu’ils sont confron­tés à des pro­blèmes d’atteinte à la Laï­ci­té, ce qui ne peut que les expo­ser un peu plus .

Pour la FNEC FP FO, c’est au minis­tère qu’il revient d’assumer cette responsabilité.

Cela sup­pose que l’on revienne à une stricte appli­ca­tion de la loi de 1905.

Or force est de consta­ter que le gou­ver­ne­ment actuel emprunte un che­min oppo­sé. Ain­si en pré­co­ni­sant la sco­la­ri­sa­tion obli­ga­toire des élèves dès l’âge de 3 ans, le gou­ver­ne­ment est en train d’organiser un dis­po­si­tif pour contraindre les muni­ci­pa­li­tés à ver­ser plus de fonds publics aux écoles pri­vées dans le cadre de l’application des lois DEBRE-GUERMEUR.

Dans ces condi­tions, et parce que la loi de 1905 écarte le fait reli­gieux du fonc­tion­ne­ment de l’école publique et consti­tue la meilleure pro­tec­tion pour les per­son­nels eux même, la FNEC FP FO s’oppose à toute ten­ta­tive de contour­ne­ment ou d’abandon de la loi de 1905.

Elle demande au ministre d’exercer plei­ne­ment sa res­pon­sa­bi­li­té de garant de la loi, ce qui sup­pose le main­tien du cadre national.